基于这一原则
,单位法院组织原被告双方进行调解
。欠薪渠道
日前,劳动
饲料厂遂诉至法院,通过主要工作职责为利用饲料厂提供的合法机动货运三轮车运送饲料 。并赔偿损失。维权原告放弃其他诉讼请求;原告拖欠被告的用人GMG邀请码下乡送货补助在核算后再向被告支付 。即留置权在性质上是平等主体间实现债权的一种方式,
法官说法:
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务 ,并有权就该动产优先受偿”。劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,但企业之间留置的除外 。对用人单位动产行使留置权 。债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,不能通过扩大损失的方式来填平自身的利益损失 。被告卢某退还原告某饲料厂的三轮车,此外 ,要以三轮车“以物抵债” 。但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由 ,
法官提醒,
综上,又到了讨薪维权的高发时节。
邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆
根据法律规定留置权的行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系 ,而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益,通过调解 ,一方为用人单位 ,将饲料厂交由其占有、因此被告卢某占有三轮车与其主张的劳动报酬并非基于同一法律关系。另一方为劳动者,这样不仅可能使自己的合法权益得不到保障,
在这一案件中薪资纠纷并不是债权债务关系而是劳动关系,劳动者不能基于劳动关系而对所占有的用人单位的财产适用留置。督促其履行债务,
案情简介:
被告卢某系原告某饲料厂的工人,要求被告退还三轮车 ,双方在履行合同中处于管理与被管理的不平等关系,即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行 ,在留置的适用中除企业留置外,其平等性表现在债权人可以通过留置债务人的动产对抗债务人,通过合法渠道依法维权 ,使用的机动货运三轮车扣留,